说说重返未来:1999里柏林以东的矢车菊

*这篇算不上是考据了，主要反驳一下传播甚广的关于“蓝色矢车菊是德国国花”的说法，我想该说法主要是受了百度百科的误导。我有的时候会见到一些旅客在旅游时会佩戴/穿着/使用一些他们误以为的国外象征物，从而引起一些不必要的麻烦，所以想要写下来这篇。考据错误本身没有什么，但如果有人误信造成麻烦就不好了，所以在这里从个人角度做一下澄清。

(相关资料图)

先放结论: 我个人不认为蓝色矢车菊是德国国花。

首先我必须承认，百度百科确实写了"蓝色矢车菊是德国国花"。英语搜索也有个别不知道哪里的网站会这么写。但是如果用德语搜，是搜不出来的。当然本国语言搜不出来的东西不代表它不存在，对吧？（危！）

我个人的理由来源于一个柏林宪法法院的判决（见图，感兴趣可自行搜索），下面简要描述一下这个事件。

一位柏林众议院议员在2018年申请在议会时被允许佩戴蓝色布花。那么他为什么会申请这个呢? 因为一件事情。

在2018年11月8日纪念十一月大屠杀80周年的默哀游行中，这位柏林众议院议员佩戴了一朵蓝色布花，由于其政治意义，在众多媒体报道中被认为是一种挑衅行为。蓝色矢车菊是反犹主义舍纳尔运动的象征，曾被认为是20世纪30年代在奥地利被取缔的纳粹党的识别特征。在2018年11月29日的全体会议上，申请人再次在夹克上佩戴这种蓝色布花。柏林众议院议长提请他注意关于无声游行的报道，并认为佩戴这种标志有违议会尊严。因此，他要求申诉人遵守秩序，并要求他摘下徽章。由于申请人没有遵守这一要求，议长第二次传唤他遵守秩序，再次要求他摘下鲜花， 并向他指出，第三次传唤他遵守秩序将导致他不能出席会议。

当会议仍在进行时，请愿人提出了书面反对意见，众议院在2018年12月13日的全体会议上驳回了这一反对意见。请愿人随后启动了行政调停程序，辩称他佩戴的蓝色花朵是康乃馨，也被认为是保守和爱国态度的象征。这种更有利的解释本应是假定的；其他假定则是蓄意的恶意曲解。由于不允许他佩戴象征德国浪漫主义以及保守主义和爱国主义的蓝花，他的个性自由发展和言论自由的权利受到了侵犯。

那么，法院的判决是什么呢?

法院认为该动议毫无根据, 因为授权自由并不是无限制的。总统认为2018年11月29日在众议院会议上佩戴蓝花有损议会尊严，特别是考虑到该事件的历史。在静默游行中佩戴被认为是矢车菊的蓝色花朵被公众视为挑衅，因为蓝色矢车菊曾在奥地利被反犹政治家Goerge von Schönerer(希特勒被认为很大程度上是在模仿他)的运动用作政治徽章。在2018年11月29日的会议上，申请人和总统都意识到，由于媒体的报道，蓝花被公众视为国家社会民主D的象征。因此，联邦法庭庭长有权假定，佩戴与蓝色矢车菊混淆性相似的蓝色织物康乃馨也会被公众视为故意佩戴纳粹党的标志和舍纳尔运动的徽章，所以呼吁这位议员遵守议长判决。

这个决议就是这样。

我对蓝色矢车菊非德国国花的结论主要基于两点:

(1) 因为任何德语官方网站，在我个人搜索范围内，找不到"矢车菊是德国国花"的确定表述。

(2) 我提出的官方决议与"矢车菊是德国国花"这一表述矛盾。因为如果蓝色矢车菊真的是德国国花，为什么它，甚至与之相似的花都不能出现在议会上呢。

最后，为什么很多人会把矢车菊当作德国国花，我个人认为是误把普鲁士等同于德国的关系。这种表达在特定历史时期其实是对的，因为反犹主义只有在特定时期下的特定民族间才有生存空间，尤其反犹主义在德国有着长期复杂的历史溯源，我认为用一句简单的"矢车菊是德国国花"来解读它在柏林以东身上的象征既是不准确的，更是不正确的。

关键词：